臺灣新竹地方法院101年度聲字第456號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第456號

聲請人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

鍾隆毓

相對人

訊倉科技股份有限公司

相對人

兼 法 定 許文嶺

代理人

上列當事人間97年度存字第866號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又民事訴訟法第102 條第1 項、第2項及第103 條至第105 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條前段亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院97年度裁全字第895 號假扣押裁定，曾提供中央政府建設公債96年度乙類第一期債票，面額新臺幣（下同）623,000 元，並以鈞院97年度存字第866 號擔保提存事件提存在案。茲因上開公債業已到期，為此聲請變換為同額之中央政府建設公債94年度甲類第四期債票代之為擔保等語，並提出本院97年度裁全字第895 號假扣押裁定、97年度存字第866 號提存書為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，除其所提上開證據外，業據本院依職權調閱本院97年度裁全字第895 號假扣押事件、97年度存字第866 號擔保提存事件等卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請變換提存物，核與前開規定相符，應予准許。另本院97年度裁全字第895 號裁定所命聲請人應提供之擔保金額僅為623,000 元，是聲請人變換之提存物，亦以上開應供擔保金額或等值之債票為已足，附此敘明。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。