臺灣新竹地方法院101年度司聲字第176號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 29 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第176號聲　請　人　國延股份有限公司
法定代理人　姚維謀
相　對　人　洪志綿
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人洪志綿之意思表示通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人原為聲請人公司業務代表，於民國（下同）101年4月14日起，未經請假手續，無故連續3日
未到聲請人公司上班，經聲請人公司主管電話聯繫留言均未回覆，避不見面，經聲請人依規定予以開除處分。聲請人並於101年4月24日以桃園東埔郵局168號存證信函催告相對人
於文到5日內出面處理帳款交接事宜，惟遭郵局以相對人遷
移不明退件。故因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出相對人之戶籍謄本一件、存證信函一件、退回債權讓與通知之信封二件（均影本）為證。
三、本件聲請人主張之上情，已據其提出存證信函、信封（以上均為影本）及戶籍謄本為證，經核屬實，並與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日民事第一庭 司法事務官 陳怡君