臺灣新竹地方法院101年度司聲字第234號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第234號

聲請人

泰創工程股份有限公司

法定代理人

陳萬富

相對人

千葉工程顧問股份有限公司

法定代理人

林芝華

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）100年4月11日受相對人之委託承接「兆晶科技股份有限公司-竹南廠新建工程」之空調設計工作，雙方約定設計工作報酬為新臺幣315,000元，聲請人已依約定於100年5月份將設計圖完成並交付予相對人，同時開立發票向相對人請款，依約相對人最遲應於100年7月1日給付工作報酬，惟經聲請人多次聯繫催討，相對人均置之不理，聲請人遂於101年5月3日寄發如附件之存證信函予相對人，惟遭郵局以「招領逾期」退回，因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出中和中山路郵局第324號存證信函影本一件、退回退件信封影本一件、相對人公司變更登記表一件為證。

三、經查，本件聲請人主張相對人公司設址於新竹市○區○○里○○路29號3樓，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，其遭退回之信封固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此公司或遷移不明，惟相對人實際上未於上址營業，且目前行方不明乙節，已經本院依職權委託新竹市警察局第二分局派員查證屬實，此有新竹市警察局第二分局竹市警二分偵字第1010015925號函及所附查訪報告在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。