臺灣新竹地方法院101年度司聲字第242號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 06 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第242號聲　請　人　翔勝企業股份有限公司
法定代理人　黃煥榮
相　對　人　范瑩臺
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示存證信函）為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間91年度執全字第501
號假扣押事件，業經本院核准撤回在案。經查相對人雖仍設籍新竹市○區○○里○○○路52巷1弄3號5樓，並未遷移，
但是實際上已不居住該處，現行方不明。聲請人於民國101
年5月21日對相對人戶籍地寄發如附件所示存證信函，經郵
局以「招領逾期」退回，致聲請人意思表示無法送達，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出湖口新工郵局第64號存證信函一件、退件信封一件、相對人戶籍謄本一件為證。
三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹市○區○○里○○○路52巷1弄3號5樓，經聲請人向上址寄發前述之存證信函
，其遭退回之信封固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不明，惟相對人實際上未居住於上址乙節，已經本院依職權委託新竹市警察局第二分局派員查證屬實，此有新竹市警察局第二分局竹市警二分偵字第1010022648號函及所附查訪報告在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日民事第一庭 司法事務官 張倩影