臺灣新竹地方法院101年度司聲字第25號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司聲字第25號

聲請人

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

代理人

黃志銘

相對人

捷發營造股份有限公司

相對人

兼法定代理 温思勝

相對人

人

相對人

黃寳蓮

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院100年度司裁全字第428號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債98年度甲類第1期債票新台幣400,000元為擔保金，並以本院100年度存字第530號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人對相對人捷發營造股份有限公司未為執行，相對人温思勝、黃寳蓮出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院100年度司裁全字第428號民事裁定影本一件暨更正裁定正本一件、確定證明書正本一件、100年度存字第530號提存書影本一件、同意書及印鑑證明正本各二件、100年度司執全字第249號未執行證明書一件為證，並經本院依職權調閱本院100年度司裁全字第428號假扣押事件、100年度存字第530號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。而本件相對人捷發營造股份有限公司部分，聲請人於執行程序實施前撤回執行之聲請，並無損害之發生，參照提存法第18條第1項第3款之意旨，相對人捷發營造股份有限公司部分，聲請人即可逕向提存所聲請發還擔保金，由本院提存所依法審核後逕行准予返還。另相對人温思勝、黃寳蓮部分，聲請人業據提出相對人温思勝、黃寳蓮出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人温思勝、黃寳蓮於臺灣省新竹縣竹東鎮戶政事務所印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人温思勝、黃寳蓮同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，聲請人聲請返還前開提存之擔保金，於法即無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。