臺灣新竹地方法院101年度司聲字第46號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司聲字第46號

聲請人

翁讚勳

相對人

許振標

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，經臺灣臺北地方法院移送本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國（下同）99年1月1日將登記在原房東王碧珠名下坐落台北市○○段○○段482及483地號土地及其上由聲請人出資搭建之鐵皮屋，出租予相對人使用，雙方訂有「土地租賃契約書」，租期至101年12月31日止。惟因原房東王碧珠已寄發存證信函予聲請人，表示欲在原址興建大樓，故聲請人依據雙方「土地租賃契約書」第二條「若原房東要興建大樓，乙方同意歸還甲方」之約定，寄發存證信函通知相對人，惟因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出土地租賃契約書一件、授權書一件、存證信函二件、退件信封二件（均影本）為證。

三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹縣竹北市○○路○段180號，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，其遭退回之信封固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不明，惟相對人實際上未居住於上址，且目前行方不明乙節，已經本院依職權委託新竹縣政府警察局竹北分局派員查證屬實，此有新竹縣政府警察局竹北分局竹縣北警偵字第1015001222號函在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。