臺灣新竹地方法院101年度審訴字第138號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 23 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　101年度審訴字第138號原　　　告　辰沅科技股份有限公司
法定代理人　黃國松
訴訟代理人　陳郁吟
被　　　告　茂德科技股份有限公司
法定代理人　陳民良
訴訟代理人　陳慧君
趙作惟
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年5 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾捌萬玖仟元，及自民國一百零一年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告訂購零配件等貨物，惟自民國100
年6 月間起即未依約付款，嗣經雙方協調後，乃於100 年11月2 日就被告所積欠新台幣（下同）2,689,000 元之貨款簽訂分期付款協議書，原告同意被告就前開積欠之貨款，自1001年10月31日起至101 年4 月30日止，按月共分7 期給付，詎被告僅於100 年10月31日依前開分期付款協議書給付第1
期款項10萬元後，即未依約履行，截至目前為止尚積欠2,589,000 元未予清償，屢經催討均未獲置理，爰依和解協議書之約定為本件請求，並聲明：被告應給付原告2,589,000 元及自支付命令送達翌日（即101 年2 月22日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：對於其確有與原告簽訂系爭分期付款協議書，且未依約履行之事實並不爭執，惟因被告目前財務困難，且銀行財團已對被告聲請重整，目前由鈞院101 年度整字第1 號審理中，目前沒有辦理與原告洽談和解事宜等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之分期付款協議書、統一發票等件為證，且為被告所不爭執，自堪認原告之前開主張為真實。
（二）從而，原告本於系爭分期付款協議書之約定，請求被告清償如主文第一項所示之金額及法定遲延利息，於法即無不合，所訴應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日民事第一庭 法 官 高敏俐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日書記官 蕭汝芳