臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第294號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 21 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　101年度竹簡字第294號原　　　告　利機企業股份有限公司
法定代理人　張坤祥
訴訟代理人　邱智芳
被　　　告　茂德科技股份有限公司
法定代理人　陳民良
訴訟代理人　陳慧君
趙作維
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年9 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟柒佰陸拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國99年起陸續委由原告維修設備控溫系統機台，原告依約完成維修設備溫控系統機台任務，被告本應按時支付維修費用，惟迄今被告仍有2 筆維修費用尚未支付，款項共計479,760 元，爰依法為本件請求，並聲明：被告應給付原告479,760 元。
二、被告則以：對於其確有請原告維修機台，且未依約履行之事實並不爭執，惟因被告目前財務困難，且銀行財團已對被告聲請重整，目前由鈞院101 年度整字第1 號審理中，目前沒有辦理與原告洽談和解事宜等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之對帳單影本為證，且為被告所不爭執，自堪認原告之前開主張為真實。
㈡從而，原告請求被告清償如主文第1 項所示之金額，於法即無不合，所訴應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日新竹簡易庭 法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日書記官 王恬如