臺灣新竹地方法院101年度竹簡救字第9號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 10 月 29 日
• 法官: 林麗玉
• 原告: 龎琪芬
• 被告: 楊雅如

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　101年度竹簡救字第9號聲　請　人　龎琪芬
相　對　人　楊雅如
上列聲請人因與相對人間請求返還押租金等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下﹕
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還押租金事件，本應繳納訴訟費用，然聲請人生活困難，此有新竹市低收入戶卡為憑，實無資力支付本件訴訟之裁判費用，為此，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查：
㈠、聲請人前向本院對相對人起訴請求返還押租金等，業經本院以101 年度竹簡調第374 號返還押租金等案件審理中等情，經本院依職權調閱上開民事卷宗查閱無訛；而聲請人向本院起訴請求相對人應給付聲請人新台幣（下同）5 萬元，應認本件訴訟標的金額為5 萬元，聲請人應繳納之裁判費用為1,000 元，合先敘明。
㈡、本件聲請人主張其生活困難，無資力支付本件訴訟之裁判費用，固提出新竹市低收入戶證明書為憑。然經本院依職權調取聲請人勞保投保明細資料及99、100 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表核閱結果，聲請人長年以來持續有固定工作，且近2 年來每月薪資所得均在2 萬元至3 萬元不等，又聲請人99年度綜合所得總額為323,961 元，100 年度綜合所得總額亦有266,404 元，其名下尚有宏達國際電子股份有限公司之投資財產一筆，有上開資料在卷可稽，足認聲請人並非窘於生活，亦非毫無經濟信用之人；復觀諸聲請人與相對人間返還押租金等事件，應繳納之裁判費僅1,000 元，占聲請人每月收入之比例甚低，且本件聲請人自陳向相對人租賃房屋一次給付押金及租金共3 萬元，並給付仲介費1,000 元有該訴狀可佐（見101 年度竹簡調第374 號卷第1 頁），尚難認聲請人無資力支出本院101 年度竹簡調第374 號返還押租金等事件裁判費用1,000 元，聲請人所提上開資料既難據以逕認聲請人無支出訴訟費用之資力，且聲請人亦未提出其他證據釋明其確無資力，揆諸首開法律規定意旨，應認聲請人非無資力支出該訴訟費用。從而，聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日新竹簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日書記官 林兆嘉