臺灣新竹地方法院101年度竹簡聲字第126號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　101年度竹簡聲字第126號

聲請人

煙波海宴社區管理委員會

法定代理人

鄭佑荏

相對人

新光行銷股份有限公司

法定代理人

李明新

上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人前以本院101年度司執字第13012事件，對第三人賴湘東之財產聲請強制執行，本院民事執處並核發執行命令，扣押第三人賴湘東新竹西大路郵局之存款新台幣（下同）95,510元，惟該款項為聲請人之區分所有權人所繳納之管理費，第三人賴湘東係擔任總幹事，因職務上關係暫寄存於該郵局帳號內，上開款項並非第三人賴湘東所有，相對人不得對該款項強制執行，聲請人已依強制執行法第15條提起第三人異議之訴，為此，依法聲請在第三人異議之訴終結前，停止強制執行程序等語。

三、經查，聲請人對於本院101年度司執字第13012號強制執行事件，確已提起第三人異議之訴等情，業據本院依職權調取上開執行事件卷宗及本院101年度竹簡調字第197號卷宗查核屬實，是聲請人聲請供擔保停止強制執行程序，揆之上開規定，為有理由，應予准許。又按，法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。爰審酌聲請人聲請停止執行之標的為95,510元存款債權，目前業已扣押在案，相對人因停止執行所受損害應為暫時無法收取之利息損失，另審酌第三人異議之訴金額甚小，且案情單純，訴訟審理期間應在一年以內等情，爰酌定擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

民事第二庭法 官 彭洪英