臺灣新竹地方法院101年度聲字第327號

• 裁判案由: 停止強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 30 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第327號聲　請　人　唐禮煒
相　對　人　三商美邦人壽保險股份有限公司
法定代理人　劉中興
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2 項定有明文。故提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第18條第2 項規定，固得為停止強制執行裁定，但是否有必要情形，自應由法院依調查結果認定之。
二、本件聲請意旨略以：相對人執臺灣臺北地方法院( 下稱：臺北地院)96年度票字第50928號本票准許強制執行之裁定，聲請本院強制執行聲請人每月之薪資債權，惟上開執行名義所載之本票上之簽名並非聲請人親簽，亦非聲請人授權任何人代行之簽名，為免他人偽造簽名之本票，造成聲請人財產損失，聲請人業已向本院民事庭提起101年度審訴字第318號債務人異議之訴。為此聲請人願供擔保，請求在上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止本院101年度司執舜字第16720號執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人執臺北地院96年度票字第50928 號民事裁定及確定證明書，聲請本院民事執行處核發執行命令，就聲請人在第三人百益工程行支領之薪資債權( 包含薪津、獎金、津貼、補助費、研究費．．．)三分之一，在新台幣1,007,575元及利息範圍內予以執行，惟前開強制執行事件，經核發移轉命令後，因第三人百益工程行聲明異議，且查無聲請人其他財產可供執行，而由本院民事執行處於101年7月18日核發債權憑證予相對人在案，業據本院依職權調閱101 年度司執字第16720號民事執行案卷核閱無訛，足見本院101年度司執字第16720 號執行案件之強制執行程序業已終結，則聲請人自難供擔保聲請宣告停止該案之強制執行，即難謂聲請人有供擔保停止執行程序之必要。從而，本件聲請人之聲請，要難准許，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日民事第一庭 法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日書記官 呂苗澂