臺灣新竹地方法院101年度訴字第611號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第611號

上訴人

即被告

蔡進福

上列上訴人與蔡金坤等人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國105 年12月29日本院101 年度訴字第611 號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年度台抗字第472 號裁定、最高法院72年度第2 次民事庭會議決定㈡意旨參照、最高法院94年度台抗字第146 號裁定意旨可資參照）。另民法第824 條第3 項規定：以原物為分配時，如共有人中有不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。法院如採此分割方法，則原物分配及補償金錢已合併為分割方法之一種，兩者有不可分割之關係。若當事人僅對命補償金錢之判決提起上訴，關於原物分配部分，亦為上訴效力所及（最高法院69年台上字第1848號判例參照）。

二、經查，查本件被上訴人蔡金坤請求裁判分割之共有土地，其上訴利益為新臺幣（下同）1,587,677 元（計算式：〈公告現值21,000元×2,610.45平方公尺×應有部分47/2100 ＝1,226,912 元〉＋〈公告現值21,000元×1,717.93平方公尺×應有部分21/2100 ＝360,765 元〉，應徵第二審裁判費25,111元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項之規定，限上訴人於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。

三、爰依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。