臺灣新竹地方法院101年度重訴字第35號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 101年度重訴字第35號

原告

威光自動化科技股份有限公司

法定代理人

黃欽明

訴訟代理人

洪榮宗律師

複代理人

胡淑莉

訴訟代理人

陳珈谷律師

訴訟代理人

賴建宏律師

被告

登峯自動化股份有限公司

法定代理人

張崑成

被告

鈞宇實業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

楊明智

被告

游東曉

被告

何明哲

被告

林威州

被告

徐嘉新

被告

鄭嘉麟

共同訴訟代理人

洪大明律師

複代理人

蘇李虎

被告

林建宏

訴訟代理人

錢裕國律師

複代理人

張雅萍

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本院前以本件被告楊明智、游東曉、林建宏、林威州、徐嘉新、鄭嘉麟、何明哲涉有背信、洩漏業務上知悉工商秘密及非法重製違反著作權等犯罪嫌疑，牽涉本訴訟事件之裁判，裁定命在刑事訴訟終結以前停止訴訟程序。

二、按民事訴訟法第183 條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號判例參照）。

三、經查，本件原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，而被告楊明智、游東曉、林建宏、林威州、徐嘉新、鄭嘉麟、何明哲是否有背信、洩漏業務上知悉工商秘密及非法重製違反著作權等事實，實係本件民事訴訟繫屬前所發生之事由，並非訴訟中涉有犯罪嫌疑。且民事法院獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘束，亦無刑事訴訟終結前停止訴訟之必要。是依上開法條之規定，將原裁定撤銷，特此裁定。

四、依民事訴訟法第186 條規定，裁定如主文。兩造應於庭期前提出爭點整理狀，並陳明有無待調查之證據，並將繕本直接送達對造。