臺灣新竹地方法院102年度監宣字第282號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　102年度監宣字第282號

聲請人

黃健治

相對人

蒙恬科技股份有限公司

　　　　　　蔡義泰

　　　　　　史靜芬

　　　　　　范森雄

　　　　　　陳建誠

　　　　　　楊千

　　　　　　傅幼軒

　　　　　　余孝先

　　　　　　蔡義興

　　　　　　朱志煌

　　　　　　周勝鄰

　　　　　　雨杰投資股份有限公司

　　　　　　史恩深

　　　　　　史餘芳

　　　　　　深梅投資股份有限公司

　　　　　　陳秀玲

　　　　　　合宏科技股份有限公司

　　　　　　梁錦泉

　　　　　　陳天任

　　　　　　柯拔希

　　　　　　吳聲隆

　　　　　　YU, CHOR WING WILSON

　　　　　　劉冠麟

　　　　　　莊淵棋

　　　　　　多春國際投資股份有限公司

　　　　　　許明財

　　　　　　王文稟

　　　　　　洪坤戊

　　　　　　柯妙論

　　　　　　柯行天

　　　　　　柯妙比

上列聲請人因聲請上述相對人禁治產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨：聲請人黃健治（下稱聲請人）因上列相對人等人年紀已大已無法為訴訟行為，此可由聲請人於民國102 年上半年對其等提起聲請調解，惟上開相對人全部無行為能力提起訴狀答辯可證，為此依民事訴訟法第598 、604 條聲請宣告上述相對人禁治產等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告。受監護之原因消滅，而仍有為輔助之宣告，法院得依第15條之1 第1 項規定，變更為輔助之宣告，為民法第14條第1 項所明定。是舊有宣告禁治產制度已修正為聲請監護或輔助宣告制度。又得聲請宣告監護或輔助之相對人亦僅限於自然人而不及法人。

三、經查，本件聲請人聲請對上述相對人為禁治產宣告云云，然現行法律已無宣告禁治產之規定，其聲請自有未合；且聲請人亦未提及其與上述相對人為配偶、四親等內之親屬或最近一年有同居事實之其他親屬之釋明，自難認其係有權聲請之人。又聲請人復未舉證上列相對人年紀已大，及有何因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，或顯有不足之情事，本件聲請，於法不合；而上開相對人蒙恬科技股份有限公司、雨杰投資股份有限公司、深梅投資股份有限公司、合宏科技股份有限公司、多春國際投資股份有限公司等部分，並非自然人亦難謂有本件宣告聲請之必要，是聲請人對非自然人之相對人蒙恬科技股份有限公司、雨杰投資股份有限公司、深梅投資股份有限公司、合宏科技股份有限公司、多春國際投資股份有限公司等部分亦提起本件聲請，尚乏依憑，從而本件之聲請，自應予駁回。至上開相對人如確有聲請監護宣告之必要，仍得由其本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構具狀聲請之，併此敘明。

四、依家事事件法第164 條第3 項之規定，裁定如主文。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。