臺灣新竹地方法院102年度聲字第434號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第434號

聲請人

巨擘科技股份有限公司

法定代理人

祁甡

相對人

荷蘭商皇家飛利浦股份有限公司 （Koninklijke Philips N.V.）

法定代理人

Eric Coutinho

上列當事人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，此為強制執行法第18條第2項所明文。

二、聲請意旨略以：相對人前執智慧財產法院98年度民專訴字第46號民事判決為執行名義聲請假執行，現正執行拍賣聲請人所有之如本院民事執行處民國（下同）102 年9 月23日新院千99司執豪字第32540 號通知附表所載之專利權及商標權等動產，惟該等動產為聲請人相當重要之智慧財產權，係公司研發之專門技術，並經營使用多年，為市場上極受好評之品牌，如一旦遭受拍賣，勢難回復原狀，聲請人並已向本院提起債務人異議之訴，聲請人願供擔保，爰依強制執行法第18條第2 項之規定，聲請裁定停止本院99年度司執字第 32540號強制執行事件中，關於本院民事執行處102 年9 月23日新院千99司執豪字第32540 號通知附表所載動產之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人對本院99年度司執字第32540 號強制執行事件中，關於本院民事執行處102 年9 月23日新院千99司執豪字第32540 號通知附表所載動產之強制執行程序，已提起債務人異議之訴，現由本院以102 年度審重訴字第81號案件審理在案等情，業據本院依職權調閱99年度司執字第32540 號強制執行卷宗，及102 年度審重訴字第81號民事卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前，聲請停止如主文所示之強制執行程序，並無不合，應予准許，爰依強制執行法第18條第2 項之規定，酌定（約為執行金額×年息5%×一審及二審辦案期限3 年4 月）後，本院99年度司執字第32540 號強制執行事件之強聲請人供擔保金額如主文所示。