102年度司繼字第135號｜民事：選任遺產管理人｜裁判日期：102 年 05 月 07 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　102年度司繼字第135號聲　請　人　大園汽電共生股份有限公司法定代理人　李錦田上列聲請人聲請選任被繼承人林阿樹之遺產管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（參照最高法院82年度台上字第1330號判決）。二、本件聲請意旨略以：聲請人所有苗栗縣銅鑼鄉○○○段○○○段○00地號土地（下稱91地號），與被繼承人持分之苗栗縣銅鑼鄉○○○段○○○段○00地號土地（下稱92地號）相鄰，92地號為畸零地且為袋地，聲請人為合法有效管理使用土地，訪查聯繫被繼承人均不得結果，調閱被繼承人地政機關土地登記資料發現，被繼承人登記取得92地號土地，係於日據時期昭和6 年（西元1931年），被繼承人登記之地址則為新竹州新竹郡六家庄九甲埔字埔頂崁腳38番地，且該土地之地籍資料，自日據時代迄今均無異動，自被繼承人取得所有權迄今已逾百年，足見被繼承人業已死亡，繼承人有無不明，而其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2 項之規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查本件被繼承人林阿樹於民國39年11月17日死亡，此有聲請人所提除戶戶籍謄本附卷可稽。惟查被繼承人林阿樹尚有子輩繼承人林玉琴及林寶興仍生存，且未為繼承權之拋棄，此有聲請人所提繼承系統表及民事前案紀錄表在卷足憑，並有本院依職權調閱林玉琴及林寶興之戶籍資料在卷可參。從而，本件被繼承人林阿樹既尚有繼承人林玉琴及林寶興存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 102 年 5 月 7 日家事法庭司法事務官葉欣欣

臺灣新竹地方法院102年度司繼字第135號

關鍵資訊