臺灣新竹地方法院102年度司聲字第400號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第400號

聲請人

陳春桃

聲請人

余福財

聲請人

余柏融

聲請人

余福來

聲請人

余福貴

聲請人

余古圓妹

聲請人

余義霖

聲請人

余福森

聲請人

余福千

聲請人

余福霖

聲請人

余福華

聲請人

余靜妹

聲請人

余順香

聲請人

馮金朝

聲請人

馮榮顯

聲請人

馮光馨

聲請人

馮秀維

聲請人

馮月瑛

聲請人

馮瑞蘭

聲請人

馮瑛蘭

相對人

余福醮

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人擬出售與相對人共有之土地，故依土地法第34 條之1之規定，以存證信函通知相對人行使優先承買權或前往領取應得之價款，惟因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出相對人之戶籍謄本正本一件、存證信函影本一件、退件信封影本一件為證。

三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹縣新豐鄉○○村00鄰○○路000巷0號5 樓，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，其遭退回之信封固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不明，惟相對人實際上未居住於上址乙節，業經本院依職權委託新竹縣政府警察局竹北分局派員查證屬實，此有新竹縣政府警察局竹北分局102年11月25 日竹縣北警偵字第0000000000號函及所附職務報告在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

民事第一庭司法事務官 陳淑蕙