lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院102年度司聲字第428號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    102 年 12 月 05 日
  • 法定代理人
    蕭漢中

  • 原告
    賴瑞德賴瑞徵賴靜嫻
  • 被告
    景山環保科技股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定      102年度司聲字第428號聲 請 人 賴瑞德 聲 請 人 賴瑞徵 聲 請 人 賴靜嫻 相 對 人 景山環保科技股份有限公司 法定代理人 蕭漢中 上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 台灣苗栗地方法院一百零一年度存字第一四0號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣叁佰叁拾叁萬肆仟元,准予返還。理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以;聲請人與相對人間清償借款事件,聲請人前遵本院100年度重訴字第165號民事判決為擔保假執行,曾提供新台幣3,334,000 元為擔保金,並以台灣苗栗地方法院101年度存字第140號提存事件提存在案;茲因聲請人已與相對人達成和解,相對人出具同意書及印鑑證明書予聲請人,同意聲請人領回其所提存之上開提存物,爰聲請發還本件擔保金等語。 三、聲請人上開聲請,業據提出台灣苗栗地方法院101 年度存字第140號提存書影本、101年度司執字第9587號強制執行事件通知書影本、同意書及相對人公司變更登記表正本各乙份為證,並經本院依職權調閱本院100年度重訴字第165號清償借款事件、台灣苗栗地方法院101年度存字第140號擔保提存事件、101年度司執字第9587 號強制執行事件卷宗,查閱屬實,核與聲請人前開所述相符。次查,聲請人業據提出相對人出具之同意書,而該同意書上之印文,以肉眼比對方式,核與相對人公司變更登記表之印文相符,另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金,則參諸上開規定,自無不合,應予准許,爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 102 年 12 月 5 日民事第一庭 司法事務官 陳淑蕙

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院102年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用