臺灣新竹地方法院102年度司聲字第463號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第463號

聲請人

新竹農產運銷股份有限公司

法定代理人

許文河

相對人

王明魁

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279 號判例之意旨，係指受擔保利益人即相對人並無損害發生，或供擔保人即聲請人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人原名新竹市果菜批發市場股份有限公司，後變更為新竹農產運銷股份有限公司，合先敘明。聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院82年度全字第101號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣1,000,000元為擔保金，並以本院82年度存字第692號提存事件提存在案，茲因聲請人於訴訟終結後以存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利，嗣相對人於101年7月5日以聲請人為被告向本院提起101年度訴字第618號損害賠償訴訟，經本院101年度訴字第618號、臺灣高等法院102年度上易字第586號判決相對人敗訴確定，是本件應供擔保原因消滅，為此依法請求准予返還提存物等語。並提出經濟部公司執照影本一件、本院82年度存字第692號提存書影本一件、101年度司裁全聲字第35號民事裁定影本一件、100年度上易字第867號民事判決影本一件、101年度訴字第618號民事判決正本一件、臺灣高等法院102年度上易字第586號民事判決暨確定證明書正本各一件、聲請撤回假扣押執行狀影本一件為證。

三、經查，聲請人主張上開情事，除據聲請人提出前開證物外，復經本院依職權調閱本院82年度存字第692號擔保提存事件、82年度全字第101號假扣押事件（含101年度司裁全聲字第35號撤銷假扣押事件）、101年度訴字第618號損害賠償事件（含臺灣高等法院102年度上易字第586號損害賠償事件）卷核閱無訛。次查，相對人於聲請人催告其行使權利後已對聲請人提起損害賠償之訴，請求聲請人賠償因前開假扣押執行所受之損害，惟經本院101年度訴字第618號判決駁回確定在案，是以，相對人因假扣押之執行已確定未受損害，揆諸上開最高法院見解，應認為應供擔保原因消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。