臺灣新竹地方法院102年度審訴字第455號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　102年度審訴字第455號

原告

陳炳源

原告

范曉涓

原告

宋志龍

共同送達代收人

彭首席律師

共同訴訟代理人

李文傑律師

共同訴訟代理人

彭首席律師

複代理人

洪建忠

被告

陳文勝即萬笙企業社

訴訟代理人

陳文松

兼送達代收

人

上列當事人間返還押金等事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條規定甚明。當事人就合意管轄之約定，具有排他性，除法律別有規定外，仍應以合意管轄法院為有權受理訴訟之法院。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。

二、原告依兩造所立之加盟契約書為本件之請求，而該契約書第24 條第2項約定：「如因本合約所生之訴訟，雙方合意以桃園地方法院為第一審管轄院。」故本件之管轄法院應為臺灣桃園地方法院，本院並無管轄權。

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。