資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院102年度監宣字第284號
臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第284號
- 聲請人
- 黃健治
- 相對人
- 佳元投資有限公司
- 法定代理人
- 沈顯和
- 相對人
- 沈顯和
- 相對人
- 沈傳芳
- 相對人
- 陳添火
- 相對人
- 劉亮君
- 相對人
- 辛武男
- 相對人
- 關鈞
- 相對人
- 彭志強
- 相對人
- 迅捷投資股份有限公司
- 法定代理人
- 沈炳坤
- 相對人
- 陳淑琴
- 相對人
- 陳韻郁
- 相對人
- 蘇志偉
- 相對人
- 旺宏電子股份有限公司
- 法定代理人
- 吳敏求
- 相對人
- 吳敏求
- 相對人
- 建全投資股份有限公司
- 法定代理人
- 胡定華
- 相對人
- 胡定華
- 相對人
- 鴻記投資股份有限公司
- 法定代理人
- 姜文鐘
- 相對人
- 姜文鐘
- 相對人
- 陳鴻智
- 相對人
- 游敏行
- 相對人
- 麥瑞齡
- 相對人
- 盧志遠
- 相對人
- 王耀東
- 相對人
- 惠盈投資有限公司
- 法定代理人
- 姜文鐘
- 相對人
- 彭介平
- 相對人
- 葉沛甫
- 相對人
- 順盈投資有限公司
- 法定代理人
- 高田明
- 相對人
- 高田明
- 相對人
- 李執鐸
- 相對人
- 松岡茂樹
- 相對人
- 方成義
- 相對人
- 劉炯郎
- 相對人
- 施敏
- 相對人
- 吳秉天
- 相對人
- 游敦行
- 相對人
- 倪福隆
- 相對人
- 潘文森
- 相對人
- 力信投資股份有限公司
- 法定代理人
- 黃崇仁
- 相對人
- 蔡國智
- 相對人
- 蘇炎坤
- 相對人
- 高強
- 相對人
- 蔡篤恭
- 相對人
- 陳秋芳
- 相對人
- 李貴敏
- 相對人
- 力新國際科技股份有限公司
- 法定代理人
- 林榮生
- 相對人
- 駱文仁
- 相對人
- 富津有限公司
- 法定代理人
- 劉德瑞
- 相對人
- 蔡國智
- 相對人
- 佑華微電子股份有限公司
- 法定代理人
- 林振興
- 相對人
- 林振興
- 相對人
- 翁啟培
- 相對人
- 張郁仁
- 相對人
- 張志揚
- 相對人
- 黃永芳
- 相對人
- 佑旺投資股份有限公司
- 法定代理人
- 林振興
- 相對人
- 吳文榕
- 相對人
- 大塚龍太郎
- 相對人
- 詹文凱
- 相對人
- 柯漢平
- 相對人
- 台貿國際有限公司
- 法定代理人
- 張力豪
- 相對人
- 張力豪
- 相對人
- 威創科技股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡美麗
- 相對人
- 日月高投資股份有限公司
- 法定代理人
- 高張明鸞
- 相對人
- 高育仁
- 相對人
- 台通光電股份有限公司
- 法定代理人
- 李慶煌
- 相對人
- 李慶煌
- 相對人
- 歐華創業投資股份有限公司
- 法定代理人
- 高育仁
- 相對人
- 詹文光
- 相對人
- 倫飛電腦實業股份有限公司
- 法定代理人
- 高育仁
- 相對人
- 楊建國
- 相對人
- 蔡美麗
- 相對人
- 李怡德
- 相對人
- 謝孔琦
- 相對人
- 聯陽半導體股份有限公司
- 法定代理人
- 陳志逢
- 相對人
- 胡鈞陽
- 相對人
- 聯華電子股份有限公司
- 法定代理人
- 洪嘉聰
- 相對人
- 陳進雙
- 相對人
- 林弘堯
- 相對人
- 林清祥
- 相對人
- 干學平
- 相對人
- 黃兆鴻
- 相對人
- 豐藝電子股份有限公司
- 法定代理人
- 陳澄芳
- 相對人
- 陳澄芳
許明財
王文稟
洪坤戊
吳一揆
陳志逢
洪嘉聰
上列聲請人因聲請上述相對人禁治產事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨：聲請人黃健治（下稱聲請人）因上列相對人等人年紀已大已無法為訴訟行為，此可由聲請人於民國102 年上半年對其等提起聲請調解，惟上開相對人全部無行為能力提起訴狀答辯可證，為此依民事訴訟法第598 、604 條聲請宣告上述相對人禁治產等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告。受監護之原因消滅，而仍有為輔助之宣告，法院得依第15條之1 第1 項規定，變更為輔助之宣告，為民法第14條第1 項所明定。是舊有宣告禁治產制度已修正為聲請監護或輔助宣告制度。又得聲請宣告監護或輔助之相對人亦僅限於自然人而不及法人。
三、經查，本件聲請人聲請對上述相對人為禁治產宣告云云，然現行法律已無宣告禁治產之規定，其聲請自有未合；且聲請人亦未提及其與上述相對人為配偶、四親等內之親屬或最近一年有同居事實之其他親屬之釋明，自難認其係有權聲請之人。又聲請人復未舉證上列相對人年紀已大，及有何因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，或顯有不足之情事，本件聲請，於法不合；而上開相對人佳元投資有限公司、迅捷投資股份有限公司、旺宏電子股份有限公司、建全投資股份有限公司、鴻記投資股份有限公司、惠盈投資有限公司、順盈投資有限公司、力信投資股份有限公司、力新國際科技股份有限公司、富津有限公司、佑華微電子股份有限公司、佑旺投資股份有限公司、台貿國際有限公司、威創科技股份有限公司、日月高投資股份有限公司、台通光電股份有限公司、歐華創業投資股份有限公司、倫飛電腦實業股份有限公司、聯陽半導體股份有限公司、聯華電子股份有限公司、豐藝電子股份有限公司等部分，並非自然人亦難謂有本件宣告聲請之必要，是聲請人對非自然人之相對人佳元投資有限公司、迅捷投資股份有限公司、旺宏電子股份有限公司、建全投資股份有限公司、鴻記投資股份有限公司、惠盈投資有限公司、順盈投資有限公司、力信投資股份有限公司、力新國際科技股份有限公司、富津有限公司、佑華微電子股份有限公司、佑旺投資股份有限公司、台貿國際有限公司、威創科技股份有限公司、日月高投資股份有限公司、台通光電股份有限公司、歐華創業投資股份有限公司、倫飛電腦實業股份有限公司、聯陽半導體股份有限公司、聯華電子股份有限公司、豐藝電子股份有限公司等部分亦堤起本件聲請，尚乏依憑，從而本件之聲請，自應予駁回。至上開相對人如確有聲請監護宣告之必要，仍得由其本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構具狀聲請之，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第3 項之規定，裁定如主文。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。