lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院103年度司促字第1070號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    103 年 03 月 11 日

  • 原告
    李正直即長發水電工程行

臺灣新竹地方法院民事裁定      103年度司促字第1070號債 權 人 李正直即長發水電工程行 上列聲請人因請求支付命令事件,聲請對債務人邱昌達發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人,民事訴訟法第511條第1款定有明文。又支付命令之聲請,不合於前條之規定者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項復有明文。 二、債權人聲請對債務人發支付命令,主張竹東排骨酥麵、德意汽車及六家小吃店等積欠聲請人工程款,惟卻以邱昌達為相對人請求給付,經本院於民國103年2月11日通知聲請人補正債務人為何?究為六家小吃店或個人?如為個人,應提出請求權基礎為何?並提出相關之釋明文件。該通知並於民國103年2月13日送達予債權人,惟債權人迄未提出,依首開法條規定,該支付命令之聲請,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 3 月 11 日民事庭司法事務官 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 3 月 11 日書 記 官 呂美燕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院103年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用