臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第438號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　103年度竹簡字第438號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

訴訟代理人

江佩璇

訴訟代理人

魏志斌

被告

康程精密有限公司

法定代理人

莊蘇美女

上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年10月9日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）382,200 元，及自民國103 年2月5 日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。嗣於本院103 年10月9 日言詞辯論期日變更利息自103 年2 月6 日起算，按年息百分之6 計息，核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：緣原告執有被告所簽發，票載發票日為103 年2月5 日，付款人為臺灣中小企業銀行新竹分行，面額382,200 元之支票（票據號碼：AA0000000 ）乙紙，於103 年2 月5 日為付款之提示，竟遭存款不足為由退票，迭經催討，被告仍不為清償，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出支票暨退票理由單影本（見本院卷第4 頁）為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。查本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款382,200 元，及自103 年2 月6日起，按年息百分之6 計算之法定利息，即為正當，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。另為訴訟經濟，一併確定訴訟費用額為4,190 元。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。