臺灣新竹地方法院103年度除字第257號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　103年度除字第257號

聲請人

岳志企業有限公司

法定代理人

林岳志

上列當事人請求除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又宣告證券無效之公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依第1 條或第2 條規定有管轄權之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管轄。公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第557 條、第545 條第1 項前段分別定有明文。是就宣告證券無效之除權判決，民事訴訟法雖未有明文其管轄法院，惟其公示催告程序既為聲請除權判決之先行程序，則該除權判決之聲請，亦應依上開民事訴訟法第557 條之規定，由證券所載履行地之法院管轄。

二、經查，本件聲請人聲請宣告支票無效之除權判決，該支票之付款人為玉山商業銀行永康分行，即證券所載履行地在臺南市永康區，聲請人先行之公示催告程序係向臺灣臺南地方法院聲請，並由該院以103 年度司催字第127 號裁定准予公示催告，且刊登該裁定於新聞紙，有聲請人所提出登載該公示催告裁定之太平洋日報在卷可稽，足見臺灣臺南地方法院為其公示催告程序之管轄法院，揆諸前揭說明，本件除權判決之聲請，亦應由臺灣臺南地方法院管轄。故聲請人向無管轄權之本院聲請除權判決，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。