臺灣新竹地方法院103年度家再字第1號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　103年度家再字第1號

抗告人

沈里正

相對人

黃季芸

上列抗告人與相對人黃季芸間請求給付扶養費事件，抗告人對於本院中華民國103年6月24日所為裁定提起抗告（誤為聲明異議），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「民事訴訟法第五編再審程序之規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之」。家事事件法第96條前段定有明文。而「家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定」，亦為家事事件法第97條所明定。對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元，民事訴訟法第77條之17第2 項定有明文。另對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元，非訟事件法第17條前段亦規定甚明。此外，「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告」，民事訴訟法第495 條前段定有明文。此項規定，依家事事件處理法第97條、非訟事件法第46條，於家事非訟事件亦準用之。

二、本件抗告人對於本院102年度家聲抗第28號於民國102年11月27日所為家事非訟裁定聲請再審，未據繳納再審聲請費，於法已有未合，自應依前引規定補繳再審聲請費。又本院 103年度家再字第1 號裁定之教示欄固載明「本裁定不得抗告」，惟依家事事件法第96條前段準用民事訴訟法第507 條，再準用同法第505條規定，本院103 年度家再字第1號裁定應與本案裁定即本院102 年度家聲抗字第28號裁定，同屬得為抗告之裁定。抗告人對於本院103年度家再字第1號裁定聲明不服，雖載為聲明異議，惟依前引家事事件法第97條準用非訟事件法第46條，再準用民事訴訟法第495條前段規定之結果，仍應視其聲明異議為已提起抗告，抗告人自應依前引家事事件法第97條規定準用非訟事件法第17條前段規定，繳納抗告裁判費。抗告人未據繳納，爰依法裁定如主文。