臺灣新竹地方法院103年度抗字第27號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 31 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度抗字第27號抗　告　人　宋志龍
相　對　人　陳文勝即萬笙企業社
上列抗告人因與相對人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國103年6月30日本院103年度司票字第424號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決，最高法院57年度台抗字第76號著有判例可資參照。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國 102年1月15日簽發之本票一紙，內載金額新台幣100,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票）。詎於102年1月15日，經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
三、本件抗告意旨略以：系爭本票並無債權存在，為無效本票，且形式要件是否具備仍有疑問，若驟予核發本票裁定實有不妥，求予廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人於原審主張之上揭事實，業據提出本票一紙為證，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票並無欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人所稱系爭本票並無債權存在，為無效本票等情，即便屬實，亦係實體法上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，由該本票票載內容既堪認形式上相對人有此票據請求權存在，原審為形式審查後據以裁定准予強制執行，並無不當，抗告意旨仍指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日民事第二庭 審判長法 官 王佳惠
法 官 林麗玉
法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日書記官 林兆嘉