臺灣新竹地方法院103年度竹小字第185號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　103年度竹小字第185號

原告

速睦喜股份有限公司

法定代理人

艾健森

訴訟代理人

李婷

被告

迅富科技股份有限公司

法定代理人

韋凱疆

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國103 年6 月26日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國101 年11月12日向原告訂購貨品一批，原告依約交貨並開立發票，未料屆期被告竟未如期支付貨款新臺幣（下同）48,510元，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之採購單、客戶簽收單、被告之公司變更登記表為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即103 年5 月25日起按年息百分之5 計算之利息，洵屬有據，應予准許。

（二）本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定本件訴訟費用額。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。