臺灣新竹地方法院103年度竹簡聲字第259號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　103年度竹簡聲字第259號

聲請人

精品科技股份有限公司

法定代理人

劉振漢

相對人

陳亞利

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請旨略以：相對人就聲請人所有存款聲請強制執行（本院103年度司執字第32421號），惟聲請人業已提起債務人異議之訴，倘不停止執行，聲請人必將受難以彌補之損害，為此，於前揭異議之訴判決確定前，聲請人願供擔保，請准裁定停止本院103度司執字第32421號執行事件之強制執行等語。

三、經查，聲請人就本院103年度司執字第32421號執行事件，於強制執行程序中提起債務人異議之訴之情，業據本院依職權調閱前開執行事件卷宗及本院103年度竹簡調字第521號債務人異議之訴查核屬實。從而，聲請人聲請在該債務人異議之訴判決確定前，停止上開強制執行程序，揆諸首揭規定，為有理由，應予准許。惟按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。次查，相對人聲請強制執行聲請人之存款債權，並經本院核發扣押命令，且已扣得存款新臺幣（下同）174000元，相對人原可接續執行以獲清償，現因本裁定而停止執行，是審酌相對人聲請強制執行之債權金額為租金174000元，因未能即時依強制執行程序受償之損害額及聲請人所提起之債務人異議之訴之繁簡程度等情，爰酌定命聲請人供擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文