臺灣新竹地方法院103年度聲字第28號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度聲字第28號

聲請人

閤冠建設開發股份有限公司

法定代理人

蘇守品

代理人

楊久弘律師

上列聲請人因與相對人龍澄廣告股份有限公司間損害賠償事件（本院101 年度重訴字第149 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院依民事訴訟法規定，所錄製之法庭活動者聲音，屬個人資料保護之範疇，則相關蒐集（錄音）、處理（複製等）、或利用（交付錄音光碟等），均應與其目的「輔助製作筆錄」相符。是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，始符合上開規定之法意。按司法院於102 年10月25日修正發布並於同日施行之「法庭錄音其利用保存辦法」第8 條規定：當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用等語，故開庭在場陳述之人若不同意當事人法庭錄音光碟之請求，法院即不予交付。

二、本件聲請意旨：本院101 年度重訴字第149 號損害賠償事件於102 年7 月26日開庭時，本院勸諭兩造試行和解，相對人之法定代理人未否認其早就不想做系爭建案之廣告案，故為證明相對人具可歸責事由，聲請本院交付102 年7 月26日法庭錄音光碟。惟查：本院前已通知聲請人於文到10日內補正102 年7 月26日庭期在場陳述人之同意書，迄今仍未補正，不能認與法庭錄音及其利用保存辦法第8 條之規定相符；又調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎，復為民事訴訟法第422 條所明定，可徵聲請人請求交付該日錄音光碟並非維護其法律上利益所必要。

三、本件聲請不合法，爰裁定如主文。