臺灣新竹地方法院103年度聲字第383號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第383號

聲請人

振遠科技股份有限公司

法定代理人

吳張凱

相對人

鄧存喜

上列當事人間因假扣押供擔保強制執行事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院94年度裁全字第1572號民事裁定意旨，准予以新臺幣（下同）94萬元或同額之可轉讓定期存單供擔保後得對相對人之財產實施假扣押強制執行在案（即本院94年度執全字第803號）。查因執行程序終結，聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，請求命相對人於一定期限行使權利，並向法院為行使權利之證明等語。

三、經查，聲請人主張上情，提出本院94年度存字第981號提存書、94年度裁全字第1572號民事裁定、102年度司裁全聲字第35號裁定及確定證明書等為證，並據本院依職權調取本院本院94年度裁全字第1572號假扣押事件、94年度執全字第803號假扣押執行事件、94年度存字第981號提存事件、102年度司裁全聲字第35號撤銷假扣押事件等卷宗核閱無訛。參酌聲請人既已聲請撤銷本院94年度裁全字第1572號假扣押裁定，經本院102年度司裁全聲字第35號民事裁定准許在案，假扣押執行亦已終結。揆諸前述說明，本院94年度執全字第803號假扣押之執行程序業已終結，符合廣義的訴訟終結要件。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與首揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。