法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 907

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院103年度訴字第147號

給付貨款民事裁判日期 103 年 02 月 13 日

法官高敏俐

臺灣新竹地方法院民事裁定       103年度訴字第147號

原告
光陽光電股份有限公司
法定代理人
李清分
被告
有成精密股份有限公司
法定代理人
陳思銘

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1 項所明定。

二、查本件原告因請求給付貨款事件,前向本院聲請對被告發支付命令,惟被告業於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,查原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,490,130 元,應徵第一審裁判費15,850元,原告前僅繳納支付命令裁判費500 元,尚有15,350元之裁判費未繳納,經本院於民國103 年1 月2 日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正,該項裁定已於103 年1 月7 日送達原告,有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 103 年 2 月 13 日

民事第二庭 法 官 高敏俐

中 華 民 國 103 年 2 月 13 日

書記官 蕭汝芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院103年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)