103年度訴字第965號｜民事：確認通行權等｜裁判日期：104 年 11 月 27 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第965號上　訴　人即被　　告　唯寶生物科技股份有限公司兼法定代理人　吳清力被上訴人即原　　告　三貿機械工業股份有限公司法定代理人　林坤德訴訟代理人　黃文崇律師上列當事人間請求確認通行權等事件，上訴人對於民國104年8月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按第二審或第三審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。二、本件上訴人不服本院103年度訴字第965號第一審判決，提起上訴，惟未繳納第二審裁判費新臺幣1萬4,370元，經本院於民國104 年10月20日裁定限期命上訴人於5 日內補正，該裁定正本分別於104 年10月21日、104 年11月4 日合法送達上訴人之新竹縣新豐鄉重興村新市路000 號、同鄉○○村○○路00○0 號處所，有送達證書2 紙在卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第1項本文，裁定如主文。中華民國 104 年 11 月 27 日民事第一庭審判長法官鄭政宗法官王婉如法官王凱平以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國 104 年 11 月 27 日書記官董怡湘

臺灣新竹地方法院103年度訴字第965號

關鍵資訊