lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,042

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院103年度訴字第965號

確認通行權等民事裁判日期 104 年 11 月 27 日

法官鄭政宗王婉如王凱平

臺灣新竹地方法院民事裁定       103年度訴字第965號

上訴人
即被告
唯寶生物科技股份有限公司
兼法定代理人
吳清力
被上訴人
即原告
三貿機械工業股份有限公司
法定代理人
林坤德
訴訟代理人
黃文崇律師

上列當事人間請求確認通行權等事件,上訴人對於民國104年8月7日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按第二審或第三審法院上訴,應依訴訟標的金額繳納裁判費,民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為同法第442條第2項所明定。

二、本件上訴人不服本院103年度訴字第965號第一審判決,提起上訴,惟未繳納第二審裁判費新臺幣1萬4,370元,經本院於民國104 年10月20日裁定限期命上訴人於5 日內補正,該裁定正本分別於104 年10月21日、104 年11月4 日合法送達上訴人之新竹縣新豐鄉重興村新市路000 號、同鄉○○村○○路00○0 號處所,有送達證書2 紙在卷可稽,上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第442 條第2項、第95條、第78條、第85條第1項本文,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 11 月 27 日

民事第一庭 審判長 法 官 鄭政宗

法 官 王婉如

法 官 王凱平

中 華 民 國 104 年 11 月 27 日

書記官 董怡湘

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院103年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)