103年度訴字第972號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：104 年 03 月 13 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　103年度訴字第972號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃添昌訴訟代理人　湛昌運黃志銘被　　　告　仁瀚科技股份有限公司兼法定代理　劉靜渡　　原住新竹市○區○○里00鄰○○路000 ○　　　　　　　　　　　巷00號3樓被　　　告　褚宗堯上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國104年2月26日辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾壹萬叁仟捌佰捌拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件兩造依授信約定書第19條之約定，業已合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告仁瀚科技股份有限公司（下稱仁瀚公司）邀被告劉靜渡、褚宗堯為連帶保證人，分別於民國102 年9 月16日向原告借款①新臺幣（下同）200 萬元，借款期間自102 年9 月17日起至105 年9 月17日止，繳款日為每月17日，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，利率則約定按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加1.92％計算利息，並依二年期定期儲蓄存款機動利率調整時變動，倘逾期償還本金或利息時，自應償付日起，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，超過6 個月者，按約定利率20％加付違約金，且簽訂借據在案；②140 萬元，借款期間自102 年9 月17日起至105 年4 月15日止，本金以每三個為一期，每年1、4、7、10月之15日攤還金額175,000元，利息則自102 年10月15日起每月繳付一次，利率則約定按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加1.25％機動計息，並隨二年期定期儲金機動利率調整時變動，倘借款到期或視為到期時，如有遲延清償，改按逾期當時原告基準利率加年息3％計付利息及遲延利息，凡逾期償還本金或利息時，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按前開利率10％，超過6個月者，按前開利率20％加付違約金，且簽訂促進產業創新或研究發展貸款契約書在案；又上開二筆借款均約定任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應一次全數清償。詎被告仁瀚公司借得上開款項後，分別於 103年8月15日、8月17日後即未依約繳納第②筆、第①筆貸款本息，迄今尚積欠原告①借款本金1,388,884元及②借款本金1,225,000元，則依上開二筆貸款之授信約定書第15、 16條約定，被告仁瀚公司業已喪失期限利益，而被告劉靜渡、褚宗堯為連帶保證人，就前開債務依法應負連帶清償之責任，為此爰依兩造所訂立借貸契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告 1,388,884元，及自103年8月17日起至清償日止，按年息3.5％計算之利息，暨逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；被告應連帶給付原告1,225,000元，及自103年8月15日起至清償日止，按年息5.53％計算之利息，暨逾期6個月以內者，按上開利率 10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：（一）原告主張被告仁瀚公司向其借款時，邀被告劉靜渡、褚宗堯為連帶保證人，並分別簽訂借據、促進產業創新或研究發展貸款契約書，而被告仁瀚公司卻未依約繳納上開系爭二筆貸款本息之上開事實，業據原告提出與所述相符之借據、促進產業創新或研究發展貸款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表、繳款明細等件（以上均影本）為證，而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告此部分之主張為真。（二）又兩造關於系爭二筆貸款之遲延利息、違約金之約定，按借據第4 條、第5 條約定「遲延利息：借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息。違約金：逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6 個月部分照約定利率20％加付違約金」及促進產業創新或研究發展貸款契約書第5 條、第6 條約定「借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時貴行（即原告）基準利率加年息3 ％計付利息及遲延利息。凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6 個月以內部分照前開利率10％，逾期超過6 個月部分照前開利率20％加付違約金。」，此有系爭二筆貸款之借據、促進產業創新或研究發展貸款契約書在卷可稽，是被告仁瀚公司未依約定期間繳納本息時，始構成違約，違約金並於此開始起算；然查，本件被告仁瀚公司就系爭二筆貸款，分別係於103 年8 月15日、8 月17日後未繳納本息，業據原告陳明外，並有繳款明細表附卷可參，則利息及違約金之起算日依據前開約定，其利息起算日應分別自翌日起算，即①自103 年8 月18日起算、②自103 年8 月16日起算，而違約金則應自翌月翌日起算，始符合逾一期以上，即①自103 年9 月18日起算、②自103 年9 月16日起算，故原告得請求被告等人給付利息、違約金之起算日應分別為①103 年8 月18日、 103 年9 月18日及②103 年8 月16日、103 年9 月16日，逾此範圍之部分，則屬無據，不應准許。（三）綜上所述，原告本於兩造簽訂之借據、促進產業創新或研究發展貸款契約書、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,613,884元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2 項。中華民國 104 年 3 月 13 日民事第一庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 104 年 3 月 13 日書記官蔡美如 ┌────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬──────┬──────────────┬───────────────┤ │編號│本金│利息│違約金│ │ │ （新臺幣） │ │ │ ├──┼──────┼──────────────┼───────────────┤ │ 1 │1,388,884元 │自103年8月18日起至清償日止，│自103年9月18日起至清償日止，逾│ │ │ │按年息3.5％計算。 │期在6個月以內者，按上開利率10 │ │ │ │ │％，超過6個月者，按上開利率20 │ │ │ │ │％計算。 │ ├──┼──────┼──────────────┼───────────────┤ │ 2 │1,225,000元 │自103年8月16日起至清償日止，│自103年9月16日起至清償日止，逾│ │ │ │按年息5.53％計算。 │期在6個月以內者，按上開利率10 │ │ │ │ │％，超過6個月者，按上開利率20 │ │ │ │ │％計算。 │ └──┴──────┴──────────────┴───────────────┘

臺灣新竹地方法院103年度訴字第972號

關鍵資訊