法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 734

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院103年度重訴字第165號

確認法律關係存在民事裁判日期 103 年 12 月 17 日

法官蔡欣怡

臺灣新竹地方法院民事裁定      103年度重訴字第165號

上訴人
即原告
沈嘉凌
被上訴人
即被告
春福建設股份有限公司
法定代理人
鄭桐春

上列當事人間確認法律關係存在事件,上訴人對於中華民國103年9月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為同法第442條第2項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國103年11月25日裁定限令於送達後5日內補正,此項裁定已於103年12月2日合法送達,有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。

上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提起抗告狀,並繳納抗告費新台幣一千元。

中 華 民 國 103 年 12 月 17 日

民事第一庭 法 官 蔡欣怡

中 華 民 國 103 年 12 月 17 日

書記官 蕭宛琴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院103年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)