臺灣新竹地方法院104年度司聲字第106號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第106號

聲請人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

代理人

沈弘祚

相對人

勁笙企業股份有限公司

相對人

兼法定代理 黃宗仁

相對人

人

相對人

羅婉慈

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院104年度司裁全字第68號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債101年度甲類第6期債票，面額新台幣400,000元為擔保金，並以本院104年度存字第182號擔保提存事件提存在案；茲因相對人已出具同意書、公司變更登記表及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院104年度司裁全字第68號民事裁定、104年度存字第182號提存書、取回提存物同意書、印鑑證明及公司變更登記表乙份等為證，並經本院依職權調閱本院104年度司裁全字第68號假扣押事件全卷（含104年度司執全字第63號假扣押事件卷）、104年度存字第182號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人勁笙企業股份有限公司、黃宗仁、羅婉慈出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人勁笙企業股份有限公司變更登記表上之印文相符，且與相對人黃宗仁於新竹縣北埔鄉戶政事務所，及相對人羅婉慈於新竹縣竹北市戶政事務所印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。