臺灣新竹地方法院104年度竹簡字第125號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　104年度竹簡字第125號

原告

許美正即首美企業社

被告

蔡忠旗

上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第 249條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。

二、本件原告前對於被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議，依民事訴訟法第519 條規定，以原告支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）140,000 元，依民事訴訟法第403 條第1 項第11款規定，應經調解，應徵調解聲請費1,000 元，扣除原告前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳調解聲請費500元，經本院於民國（下同）104 年3 月4 日裁定限期命其於收受裁定送達5 日內補繳調解聲請費，逾期未繳納，即駁回其訴。該裁定已於104 年3 月6 日合法送達，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。