

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院104年度訴字第121號
臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度訴字第121號
- 原告
- 洪健智
- 被告
- 格維實業有限公司
- 法定代理人
- 劉文斯
許昭德
上列當事人間請求確認委任關係不存在事件,本院裁定如下:
主文
本件移送台灣台中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按,對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,亦為民事訴訟法第2條第2項定有明文。
二、本件被告公司所在地在解散前係在台中市○○區○○路○段000號5樓之5 ,此有公司基本資料查詢一紙附卷可稽,復經本院依職權向經濟部中部辦公室、台中市政府調閱被告公司登記案卷資料核閱無訛,揆之上開規定,自應由台灣台中地方法院管轄,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。又原告起訴狀雖記載被告公司法定代理人為洪一元( 現改名為洪桔亮),惟洪桔亮早於民國97年1月18日即將股份轉讓由劉文斯承受,另因被告公司現已解散,依公司法第24條規定解散之公司應行清算,又依公司法第79條規定,公司之清算,以全體股東為清算人,此復為公司法第113 條明定有限公司之清算準用無限公司之規定,本件應認以被告公司在解散前之股東即劉文斯、許昭德為被告公司之法定代理人,方為適法,併此敘明。
三、依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。