臺灣新竹地方法院104年度他字第11號

臺灣新竹地方法院民事裁定　104年度他字第11號

原告

即訴訟救助

聲請人

廖麗堅

訴訟代理人

吳世宗律師

被告

美嚴有限公司

法定代理人

黃登明

訴訟代理人

鄭子勤

上列當事人間請求職業災害補償事件，聲請人前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定，該事件業經本院103 年度竹勞簡字第16號判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按法院准予訴訟救助後，有暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用之效力。暫免之訴訟費用，由國庫墊付。准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第110條第1項第1款、第2項、第111條及第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果） 。

二、查兩造間請求職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，業經本院於民國103 年5 月22日以103 年度救字第12號裁定准許在案。嗣該事件經本院於104 年2 月11日以103 年度竹勞簡字第16號案件判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔確定在案，業經本院依職權調閱前開卷宗全卷查核無訛，則原告依法自應負擔訴訟費用，揆諸首揭說明，本院即應依職權以裁定確定訴訟費用額。

三、查原告在本院103 年度竹勞簡字第36號案件聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）248,644 元，及自更正聲明狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，核計本件訴訟標的金額為248,644 元，應徵第一審訴訟費用為2,650 元，是以，本件原告因本院准予訴訟救助後所暫免裁判費為2,650 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，依法徵收之，爰裁定如主文。