臺灣新竹地方法院104年度司拍字第121號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　104年度司拍字第121號

聲請人

富信金資產管理股份有限公司

法定代理人

蔡明

相對人

瑞展科技股份有限公司

法定代理人

金載鵬

關係人

諾發光電股份有限公司

法定代理人

金載鵬

上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國(下同)104年1月19日以其所有如附表所示之不動產，為擔保關係人對於聲請人所欠借款之清償，設定新台幣（下同）1,200 萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為106年1月15日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。茲因關係人於 104年1月16日向聲請人借款1,000萬元，約定於104年7月15日前清償，利息按年息百分之6計算，並開立104年7月15 日到期之本票乙紙。詎關係人屆期不為清償，迄今共積欠聲請人本金1,000 萬元及其利息未償還。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本正本、企業管理服務及投資合約書影本、契約書影本、本票影本等件為證。

三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74 條之規定，通知關係人及相對人得於7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函於104 年10月6 日送達，有送達證書附卷足稽，惟迄未見關係人及相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

新竹簡易庭司法事務官 陳淑蕙