法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 724

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院104年度司聲字第30號

公示送達民事裁判日期 104 年 02 月 26 日

臺灣新竹地方法院民事裁定       104年度司聲字第30號

聲請人
彩力染整股份有限公司
法定代理人
蘇慶福

上列聲請人聲請對相對人馮正煒公示送達事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人依公司法第279條第1項之規定,通知相對人換取新股,並以雙掛號郵寄通知相對人,且刊登報紙公告,惟相對人應受送達之處所不明,致無法送達,爰依民法第97條之規定,聲請公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。經查,本件聲請人之聲請,並未提出無法送達之證明文件(例如:退件信封),經本院於民國(下同) 104年2月3日通知聲請人於文到5 日內補正,逾期即駁回聲請。該通知已於104年2月5 日送達聲請人,有送達證書附卷可稽,惟聲請人迄未補正上開資料,是本院無從審核聲請人之聲請是否合法,聲請人提出本件公示送達之聲請,顯無理由,應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1千元。

民事第一庭司法事務官 陳淑蕙

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院104年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)