lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院104年度訴字第116號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付承攬報酬
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    104 年 02 月 11 日
  • 法官
    羅紫庭
  • 法定代理人
    黃琮圭

  • 原告
    李羅貴英即新星企業社法人
  • 被告
    琮義企業有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定       104年度訴字第116號 原   告 李羅貴英即新星企業社 被   告 琮義企業有限公司 法定代理人 黃琮圭 上列當事人間請求給付承攬報酬事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條 第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定 期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明定。 二、經查,本件原告因給付承攬報酬事件,前向本院聲請對被告發支付命令,惟被告業於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,又本件訴訟標的金額業經核定為新臺幣(下同)6,295,251元,應徵第一審裁判費63,370元,茲原告前僅繳納支付命令裁判費500元,尚有62,870元之裁判費未繳納,而本院於民國103年12月24日裁定限期命 其於收受裁定送達5日內補繳裁判費,逾期未繳納,即駁回 原告之訴。該項裁定已於103年12月29日送達原告,有送達 證書1紙附卷可憑。從而,原告逾期迄今仍未補正,其訴不 能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 104 年 2 月 11 日 民事第一庭 法 官 羅紫庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 104 年 2 月 11 日 書記官 王裴雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院104年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用