lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 867

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院104年度訴字第116號

給付承攬報酬民事裁判日期 104 年 02 月 11 日

法官羅紫庭

臺灣新竹地方法院民事裁定       104年度訴字第116號

原告
李羅貴英即新星企業社
被告
琮義企業有限公司
法定代理人
黃琮圭

上列當事人間請求給付承攬報酬事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明定。

二、經查,本件原告因給付承攬報酬事件,前向本院聲請對被告發支付命令,惟被告業於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,又本件訴訟標的金額業經核定為新臺幣(下同)6,295,251元,應徵第一審裁判費63,370元,茲原告前僅繳納支付命令裁判費500元,尚有62,870元之裁判費未繳納,而本院於民國103年12月24日裁定限期命其於收受裁定送達5日內補繳裁判費,逾期未繳納,即駁回原告之訴。該項裁定已於103年12月29日送達原告,有送達證書1紙附卷可憑。從而,原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 2 月 11 日

民事第一庭 法 官 羅紫庭

中 華 民 國 104 年 2 月 11 日

書記官 王裴雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)