lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 860

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院104年度訴字第336號

給付買賣價金民事裁判日期 104 年 05 月 12 日

法官高敏俐

臺灣新竹地方法院民事裁定       104年度訴字第336號

原告
國祥貿易股份有限公司
法定代理人
林翰
被告
志聖工業股份有限公司竹科分公司
法定代理人
王佰偉

上列當事人間請求給付買賣價金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。」民事訴訟法第24條規定甚明。當事人就合意管轄之約定,具有排他性,除法律別有規定外,仍應以合意管轄法院為有權受理訴訟之法院。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第1項亦定有明文。

二、本件依兩造所簽訂採購合約書第10條其他事宜10.2約定:「若因本合約有所爭執,雙方未能取得共識,而須以法律途徑解決時,概以板橋地方法院(已更名為臺灣新北地方法院)為第一審管轄法院。」等語,此有採購合約書附卷可稽,足見兩造已就雙方間買賣糾紛涉訟時,合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院,揆諸前開說明,本件自應由臺灣新北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 5 月 12 日

民事第二庭 法 官 高敏俐

中 華 民 國 104 年 5 月 12 日

書記官 吳月華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)