臺灣新竹地方法院104年度訴字第336號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 12 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第336號原　　　告　國祥貿易股份有限公司
法定代理人　林翰
被　　　告　志聖工業股份有限公司竹科分公司
法定代理人　王佰偉
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條規定甚明。當事人就合意管轄之約定，具有排他性，除法律別有規定外，仍應以合意管轄法院為有權受理訴訟之法院。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。
二、本件依兩造所簽訂採購合約書第10條其他事宜10.2約定：「若因本合約有所爭執，雙方未能取得共識，而須以法律途徑解決時，概以板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）為第一審管轄法院。」等語，此有採購合約書附卷可稽，足見兩造已就雙方間買賣糾紛涉訟時，合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，揆諸前開說明，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日民事第二庭 法 官 高敏俐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日書記官 吳月華