法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 943

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院104年度訴字第785號

損害賠償民事裁判日期 104 年 10 月 13 日

法官鄭政宗郭松濤王凱平

臺灣新竹地方法院民事裁定       104年度訴字第785號

原告
德明萬銀科技股份有限公司
法定代理人
林軒農
被告
千穗電子股份有限公司
法定代理人
鄧啟民

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1 項所明定。

二、本件原告原聲請支付命令,經被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)166萬1,273元,應繳裁判費1萬7,533元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費1萬7,033元,經本院於民國104年7月7日裁定限期命其於收受裁定送達 5日內補繳裁判費,逾期未繳納,即駁回原告之訴。該項裁定已於104年8月21日送達,有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 10 月 13 日

民事第一庭 審判長法 官 鄭政宗

法 官 郭松濤

法 官 王凱平

中 華 民 國 104 年 10 月 14 日

書記官 董怡湘

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)