臺灣新竹地方法院105年度司促字第5161號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　 105年度司促字第5161號

債權人

許家彰

債務人

上新設計有限公司

上列債權人與債務人上新設計有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513 條第1 項前段亦有明定。

二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核聲請人所提出之尚無法釋明債權存在，且債權是否業已清償有不明，經本院於民國105年6月23日通知聲請人補正①債權人為何？究為公司或個人？如為公司，應補正其法定代理人為何？及提出公司之最新公司變更登記事項卡。如為個人，應提出請求權基礎為何？並提出相關之釋明文件。②債務人上新設計有限公司之法定代理人為何？並提出最新公司變更登記事項卡。③利息得按年息百分之六計算之依據為何？並提出相關之釋明文件。迄未提出，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事庭司法事務官