臺灣新竹地方法院105年度家訴字第13號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 105年度家訴字第13號

原告

詹宴明

上列原告與被告詹彥欽等人間分割遺產事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期即依家事事件法第51條準用民事訴訟法第244 條第1 項第2 款、第3 款及第249 條第1 項第6 款規定駁回其訴，特此裁定，應補正事項如下：

一、按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，如不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第249 條第1 項、第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。以上規定為家事事件法第51條準用。

二、查，本件分割遺產事件，原告於起訴時未繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲原告起訴求為分割6 筆繼承之土地及現金存款若干，然未檢附各筆土地之最新土地登記謄本，是依起訴狀記載內容，應非屬上開法文所定無交易價額或不能核定之情形，爰裁定限期命依民事訴訟法第77條之13所定費率，並請自行參照民事訴訟法第77條之11規定，按本件訴訟標的價額補繳裁判費。又鑑於本院業以民國104 年12月7 日以104 年度家調字第492 號通知事項第三點及第四點，惟原告迄未辦理繳費（備註：同上通知第二點，原告亦未提出辦理公同共有繼承登記案卷及提出不動產登記謄本，民法第759 條規定及最高法院69年度台上字第1134號判例、82年度台上字第1783號、91年度台上字第1754號判決意旨參看），故倘若原告始終未予查報標的價額者，本件亦不參照上述民事訴訟第77條之12規定，即不命暫先繳納新臺幣（下同）1 萬7,335 元之起訴裁判費。亦原告如未依照本件裁定期限補正，即駁回其訴。