臺灣新竹地方法院105年度竹小字第162號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 29 日
• 法官: 彭淑苑
• 法定代理人: 楊詠麟、郭莉莉
• 原告: 詠欣有限公司法人
• 被告: 富圓采科技股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　105年度竹小字第162號原　　　告　詠欣有限公司
法定代理人　楊詠麟
訴訟代理人　王國賢
被　　　告　富圓采科技股份有限公司
法定代理人　郭莉莉
訴訟代理人　劉科明
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105 年4 月11日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）71,295元及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5 計算之利息，嗣於民國105 年4 月11日本院言詞辯論期日當庭捨棄利息部分之請求，並變更請求金額如主文第1 項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告原名鑫晶鑽科技股份有限公司，嗣於民國104 年7 月24日起變更為富圓采科技股份有限公司。被告及其楊梅分公司分別於104 年3 月18日、同年4 月27日、同年6 月3 日、同年6 月9 日、同年7 月31日向原告購買吸排兩用幫浦、數字型均溫加熱板、酸鹼校正標準液等貨品，原告已依約交貨完竣，且由被告簽認。詎料，被告尚未給付上開貨品之價金，合計金額為71,295元，經原告多次向被告催討，被告均置之不理，為此，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開貨款，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額不爭執，惟關於付款時間希望能展延或降低請求金額等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告尚積欠貨款共計71,295元之上開事實，業據其提出與所述相符之鑫晶鑽科技股份有限公司通知書、出貨單、新竹物流客戶簽收單等件（以上均影本）為證，且為被告所不爭執，堪信為真。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。經查，被告尚有上開貨款未為給付，已如前述，則原告本於買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之價金，洵屬有據，應予准許。四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已，無庸為准駁之裁判，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日新竹簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日書記官 蔡美如