lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院105年度竹小調字第1073號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還買賣價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    105 年 11 月 30 日
  • 法官
    林建鼎
  • 法定代理人
    陳蕙欣

  • 原告
    林欣瑩
  • 被告
    北極光數位有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定     105年度竹小調字第1073號抗 告 人 林欣瑩 相 對 人 北極光數位有限公司 法定代理人 陳蕙欣 上列當事人間返還買賣價金事件,抗告人對於本院民國105年11 月17日所為裁定,提起抗告,本院裁定如下: 主 文 原裁定撤銷。 抗告費用由相對人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以:本件抗告人林欣瑩(下稱抗告人)與相對人北極光數位有限公司(下稱相對人)訂立系爭買賣契約之地點為「新竹市○○路0段000號1樓」的NOVA商場(160櫃位),是於發生本契約紛爭需訴訟時,自以本院最為便利。另按消費訴訟,得由消費關係發生地之法地管轄,消費者保護法第47條定有明文。是本件抗告人起訴繫屬之本院為有管轄權之法院,前裁定移轉至桃園地院,自有不當,應予廢棄等語。 二、按原法院或審判長認抗告有理由者,應撤銷或變更原裁定。民事訴訟法第490條第1項定有明文。經查,本件抗告人主張其對於相對人依消費關係發生地之買賣契約紛爭,應認本院依消費者保護法第47條規定,就本件訴訟有管轄權。至於是否有理由,係屬抗告人應舉證以實其說之另一問題。從而,抗告意旨指摘原裁定不當,求予廢棄,為有理由,爰由本院撤銷原裁定。 三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 11 月 30 日民事第二庭 法 官 林建鼎 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。 以上正本係照原本作成。 中 華 民 國 105 年 11 月 30 日書記官 許弘杰

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院105年度竹小…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用