資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度訴字第408號
臺灣新竹地方法院民事判決 105年度訴字第408號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡慶年
- 訴訟代理人
- 吳鎮宇
- 被告
- 大山金屬製品工業有限公司
- 被告
- 兼法定代理
- 被告
- 人 張婉凌
- 被告
- 張正晃
上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國105 年6
月27日辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰柒拾肆萬參仟貳佰肆拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告大山金屬製品有限公司（下稱大山公司）於民國103 年10月22日向原告借款，並邀同被告張婉凌、張正晃為連帶保證，簽訂保證書保證被告大山公司對原告所負之一切債務以本金新臺幣（下同）10,000,000元為限額，願連帶負全部償付之責任。被告大山公司於102 年9 月24日起陸續向原告借貸如附表借款金額欄所示之款項，共計6,347,000 元，約定各筆借款利息以附表約定欄所示約定利息按月計息，如債務人未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，按約定利率之10% ，逾期超過6 個月之部分，按約定利率之20% 加付違約金；另依約定書第5 條第1 項約定，債務人對原告所負一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務應視為立即到期。詎被告大山公司之借款已有如附表編號3 及編號6 之二筆於104 年10月27日屆期而未清償，另四筆借款雖尚未屆期，惟因上開約定書之約定，已喪失期限利益而視為到期，亦應全數償還，經催告仍未為清償，各筆借款尚欠如附表所示之本金合計3,743,249 元及其利息、違約金。又被告張婉凌及張正晃既為被告大山公司上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。並於本院聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出保證書、約定書各2 份、借據6 紙、催告存證信函暨信封、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單28張等件為證，核與其所述相符，而被告經合法通知後，均未到庭爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
（二）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474 條第1 項定有明文；又稱保證者，謂當事人約定一方於他方債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第739 條定有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就同法第272 條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。本件被告大山公司為上開借款之債務人，被告張婉凌及張正晃既為系爭借款債務之連帶保證人，自應就其保證債務負全部給付之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬──────┬─────┬─────────┬─────────────┐ │編│ 借款金額 │ 餘欠金額 │借款期間 │ 利 息 │ 違 約 金 │ │ │ （新臺幣） │ （新臺幣） ├─────┼────┬────┼──────┬──────┤ │ │ │ │約定利率 │年 率│起 迄 日│逾期六個月以│逾期超過六個│ │ │ │ │ │ │ │內，按約定利│月部分，按約│ │ │ │ │ │ │ │率百分之10計│定利率百分之│ │號│ │ │ │ │ │收 │20計收 │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤ │１│360,000元 │214,903元 │102 年9 月│4.860% │自105 年│自105 年2 月│自105 年8 月│ │ │ │ │24日起至10│ │1 月30日│29日起至105 │29日起至清償│ │ │ │ │10年9 月24│ │起至清償│年8月28日止 │日止 │ │ │ │ │日止 │ │日止 │ │ │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │按中華郵政│ │ │ │ │ │ │ │ │公司二年期│ │ │ │ │ │ │ │ │定期儲金機│ │ │ │ │ │ │ │ │動加3.625%│ │ │ │ │ │ │ │ │按月計付 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ │ │ │２│900,000元 │573,630元 │102 年12月│4.440% │ │ │ │ │ │ │ │2 日起至10│ │ │ │ │ │ │ │ │7 年12月2 │ │ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │按原告公告│ │ │ │ │ │ │ │ │季調基準利│ │ │ │ │ │ │ │ │率加年率1.│ │ │ │ │ │ │ │ │75% 按月計│ │ │ │ │ │ │ │ │付 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ │ │ │３│429,400元 │222,961元 │104 年07月│2.860% │ │ │ │ │ │ │ │27日起至10│ │ │ │ │ │ │ │ │4 年10月27│ │ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │按原告公告│ │ │ │ │ │ │ │ │之一年期定│ │ │ │ │ │ │ │ │期儲蓄存款│ │ │ │ │ │ │ │ │機動利率加│ │ │ │ │ │ │ │ │年率1.63% │ │ │ │ │ │ │ │ │按月計付 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ │ │ │４│840,000元 │501,439元 │102 年09月│4.860% │ │ │ │ │ │ │ │24日起至10│ │ │ │ │ │ │ │ │7 年9 月24│ │ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │按中華郵政│ │ │ │ │ │ │ │ │公司二年期│ │ │ │ │ │ │ │ │定期儲金機│ │ │ │ │ │ │ │ │動加3.625%│ │ │ │ │ │ │ │ │按月計付 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ │ │ │５│2,100,000元 │1,338,470元 │102 年12月│4.440% │ │ │ │ │ │ │ │2日起至10 │ │ │ │ │ │ │ │ │7 年12月2 │ │ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │按原告公告│ │ │ │ │ │ │ │ │季調基準利│ │ │ │ │ │ │ │ │率加年率1.│ │ │ │ │ │ │ │ │75% 按月計│ │ │ │ │ │ │ │ │付 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────┼─────┼────┤ │ │ │ │６│1,717,600元 │891,846元 │104 年7 月│2.860% │ │ │ │ │ │ │ │27日起至10│ │ │ │ │ │ │ │ │4 年10月27│ │ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │按原告公告│ │ │ │ │ │ │ │ │之一年期定│ │ │ │ │ │ │ │ │期儲蓄存款│ │ │ │ │ │ │ │ │機動利率加│ │ │ │ │ │ │ │ │年率1.63% │ │ │ │ │ │ │ │ │按月計付 │ │ │ │ │ └─┴──────┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘