臺灣新竹地方法院105年度訴字第690號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第690號

上訴人

即被告

維新公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人

賴永仁

法定代理人

視同上訴人 陳瑩珍

被上訴人

即原告

莊維宗

上列上訴人、視同上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國106年6月14日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力。民法第275 條定有明文。故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第56條第1 項規定（最高法院33年上字第4810號判例意旨參照）。次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體。民事訴訟法第 56條第1項前段定有明文。查被上訴人請求上訴人與視同上訴人連帶給付損害賠償，經本院105 年度訴字第690 號判決准予在案，惟上訴人未具理由提起上訴，應認非基於其個人關係之抗辯事由為宜，依首開說明，將陳瑩珍併同列為視同上訴人，合先陳明。

二、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000 元；逾10萬元至100 萬元部分，每萬元徵收100 元；逾100 萬元至1000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1000萬元至1 億元部分，每萬元徵收80元；逾1 億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項前段、第442 條第2 項分別定有明文。

三、經查，上訴人對於本院民國106 年6 月14日第一審判決，提起第二審上訴，上訴聲明為㈠原判決廢棄；㈡被上訴人在第一審之訴駁回。是本件訴訟標的金額為59萬5397元，應徵第二審裁判費9,750 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第4 42條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。

四、爰裁定如主文。

民事第一庭審判長法 官 鄭政宗