臺灣新竹地方法院105年度重訴字第21號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 105年度重訴字第21號

原告

盛兆京實業有限公司

法定代理人

黃維鈿

被告

晶鴻光電科技股份有限公司

法定代理人

黃采蘋

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。

二、原告因請求給付貨款，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，本件訴訟標的金額核定為新台幣肆仟玖佰柒拾玖萬捌仟貳佰元，應繳裁判費新台幣肆拾伍萬零貳佰肆拾元，扣除前繳支付命令裁判費新台幣伍佰元外，尚應補繳新台幣肆拾肆萬玖仟柒佰肆拾元。經本院於民國104年11月26日以104年度補字第1063號民事裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴，該項裁定已於104年12月1日送達原告，有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。